6月28日，由北京工商大學(xué)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)研究院、北京工商大學(xué)商學(xué)院主辦的“可持續(xù)信息鑒證：挑戰(zhàn)、創(chuàng)新與協(xié)同” 研討會(huì)在京舉辦。本次論壇邀請(qǐng)來(lái)自行業(yè)協(xié)會(huì)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)、企業(yè)、高校等單位的100余位專(zhuān)家代表，共同圍繞可持續(xù)信息鑒證的頂層設(shè)計(jì)、實(shí)施路徑與制度建設(shè)話(huà)題展開(kāi)討論。論壇通過(guò)學(xué)說(shuō)平臺(tái)同步直播，共計(jì)近15萬(wàn)人次線(xiàn)上收看。會(huì)議開(kāi)幕式由我校商學(xué)院教授、注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)研究院院長(zhǎng)，中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任委員，原安永大中華區(qū)審計(jì)服務(wù)主管合伙人王鵬程主持。

開(kāi)幕式上，學(xué)校黨委常委、副校長(zhǎng)毛新述在致辭中對(duì)各位參會(huì)的專(zhuān)家和代表表示熱烈歡迎和感謝。毛新述深入剖析了可持續(xù)信息披露制度構(gòu)建中的關(guān)鍵問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)從自愿披露轉(zhuǎn)向強(qiáng)制披露必須建立相應(yīng)的監(jiān)管配套機(jī)制。他指出，當(dāng)前我國(guó)可持續(xù)信息鑒證領(lǐng)域存在三大制度性缺失：強(qiáng)制性鑒證要求缺位、統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)空白以及規(guī)范化操作指引不足。因此，當(dāng)前我國(guó)亟須構(gòu)建系統(tǒng)性鑒證制度體系，涵蓋鑒證要求、范圍、主體、準(zhǔn)則、監(jiān)管及法律責(zé)任等。毛新述呼吁各界攜手，共同探討可持續(xù)信息鑒證的頂層設(shè)計(jì)、實(shí)施路徑與制度創(chuàng)新，為中國(guó)特色的可持續(xù)信息披露與鑒證體系注入新智慧。

中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)唐建華在致辭中強(qiáng)調(diào)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在ESG鑒證領(lǐng)域的重要作用。他指出，行業(yè)通過(guò)獨(dú)立鑒證服務(wù)有效保障了企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的信息質(zhì)量，為防范“漂綠”行為構(gòu)筑了專(zhuān)業(yè)防線(xiàn)。2025年4月，財(cái)政部與生態(tài)環(huán)境部發(fā)布?xì)夂驕?zhǔn)則征求意見(jiàn)稿，推動(dòng)準(zhǔn)則從宏觀(guān)框架走向具體議題，為可持續(xù)信息鑒證奠定基礎(chǔ)。在鑒證準(zhǔn)則建設(shè)方面，中注協(xié)正積極推進(jìn)以下工作：一是立足國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國(guó)實(shí)際，構(gòu)建具有中國(guó)特色的可持續(xù)信息鑒證準(zhǔn)則體系；二是緊密配合披露準(zhǔn)則實(shí)施進(jìn)程，科學(xué)安排鑒證準(zhǔn)則發(fā)布時(shí)序；三是已完成《可持續(xù)鑒證業(yè)務(wù)一般要求準(zhǔn)則》部委征求意見(jiàn)工作，即將面向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，該準(zhǔn)則作為基礎(chǔ)性規(guī)范，將明確鑒證業(yè)務(wù)的基本概念、總體要求和通用方法；四是正在制定《可持續(xù)信息鑒證業(yè)務(wù)獨(dú)立性準(zhǔn)則》，系統(tǒng)規(guī)范鑒證人員的獨(dú)立性要求。這些舉措將有力推動(dòng)我國(guó)可持續(xù)信息鑒證業(yè)務(wù)的規(guī)范化、專(zhuān)業(yè)化發(fā)展。

在主題演講環(huán)節(jié)，國(guó)際影響力估值基金會(huì)理事、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)原理事、中國(guó)證監(jiān)會(huì)原首席會(huì)計(jì)師張為國(guó)教授圍繞可持續(xù)發(fā)展行為、披露及鑒證的監(jiān)管問(wèn)題，進(jìn)行初步觀(guān)察與思考，探討在復(fù)雜環(huán)境下監(jiān)管機(jī)構(gòu)如何平衡可持續(xù)信息鑒證統(tǒng)一要求與實(shí)際可行性。他指出，當(dāng)前可持續(xù)發(fā)展監(jiān)管面臨披露標(biāo)準(zhǔn)不一、鑒證能力不足、市場(chǎng)需求模糊等現(xiàn)實(shí)約束，相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要審慎權(quán)衡咨詢(xún)指導(dǎo)、能力提升與鑒證要求三者之間的關(guān)系，深度思考推行可持續(xù)信息鑒證統(tǒng)一監(jiān)管的制度設(shè)計(jì)。

中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、全國(guó)人大代表、廈門(mén)國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院原院長(zhǎng)黃世忠教授發(fā)表了題為“直面差異性，提高適配性——關(guān)于可持續(xù)信息鑒證業(yè)務(wù)準(zhǔn)則的幾點(diǎn)思考”的主題演講。他系統(tǒng)分析了財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)與可持續(xù)信息鑒證的異同，從目的一致性、信息關(guān)聯(lián)性等維度揭示了兩者的相似特征；從理論基礎(chǔ)、使用者需求、信息屬性和技術(shù)方法等層面闡釋了二者的本質(zhì)差異。最后，他對(duì)可持續(xù)信息鑒證工作的推進(jìn)，提出了“因應(yīng)信息屬性差異，提出針對(duì)性要求”“規(guī)范價(jià)值鏈鑒證工作，明確協(xié)同要求”等十點(diǎn)建議。

財(cái)政部審計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)委員、中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)原主任委員、東北財(cái)經(jīng)大學(xué)教授劉明輝發(fā)表了題為“可持續(xù)信息鑒證：分歧與選擇”的主題演講。劉明輝指出，在研究制定可持續(xù)信息鑒證政策和準(zhǔn)則過(guò)程中，有關(guān)方面存在較大分歧，爭(zhēng)議的內(nèi)容涉及可持續(xù)信息鑒證準(zhǔn)則的地位、適用主體，鑒證業(yè)務(wù)類(lèi)型與保證程度，鑒證主體、客體、內(nèi)容、范圍、標(biāo)準(zhǔn)、要求、意見(jiàn)表達(dá)和利用專(zhuān)家工作，以及安全港規(guī)則、內(nèi)部監(jiān)督政策和推進(jìn)策略等多個(gè)方面。他在系統(tǒng)梳理現(xiàn)有學(xué)術(shù)分歧的基礎(chǔ)上，對(duì)各方觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行了批判性評(píng)述，并針對(duì)性地提出了建設(shè)性的觀(guān)點(diǎn)。

中國(guó)審計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政府審計(jì)研究中心主任、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)蔡春教授指出，我國(guó)ESG審計(jì)鑒證行為主體現(xiàn)存注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)和專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)公司并行的“二元”格局?；诖耍岢鯡SG審計(jì)主體構(gòu)建，一是要推動(dòng)構(gòu)建以審計(jì)機(jī)構(gòu)為主的ESG審計(jì)鑒證行為主體；二是構(gòu)建注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)、國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)三位一體ESG審計(jì)鑒證組織體系；三是我國(guó)國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)成為ESG審計(jì)鑒證的重要推動(dòng)力量，進(jìn)而構(gòu)建國(guó)家審計(jì)主導(dǎo)的ESG審計(jì)鑒證組織體系。

首屆可持續(xù)披露準(zhǔn)則咨詢(xún)專(zhuān)家、中國(guó)企業(yè)管理研究會(huì)社會(huì)責(zé)任與可持續(xù)發(fā)展專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任委員、暨南大學(xué)沈洪濤教授系統(tǒng)梳理了CSR報(bào)告鑒證研究的發(fā)展脈絡(luò)和研究現(xiàn)狀，深入分析了CSR報(bào)告與ESG報(bào)告在內(nèi)涵與外延上的關(guān)聯(lián)性與差異性。基于此，沈洪濤對(duì)當(dāng)前ESG報(bào)告鑒證的實(shí)踐進(jìn)展與學(xué)術(shù)研究進(jìn)行了全面評(píng)述，并從以下維度提出未來(lái)研究方向：基于制度變遷理論構(gòu)建分析框架、立足中國(guó)特殊情境提煉研究問(wèn)題，以及采用多元化的研究方法論體系。

中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)指導(dǎo)部主任趙際喆基于中國(guó)可持續(xù)信息鑒證準(zhǔn)則體系總體規(guī)劃和可持續(xù)信息鑒證業(yè)務(wù)基本準(zhǔn)則（征求意見(jiàn)稿）動(dòng)態(tài)及主要內(nèi)容，提出需要進(jìn)一步研究解決的問(wèn)題。趙際喆指出，當(dāng)前可持續(xù)信息鑒證業(yè)務(wù)發(fā)展面臨六大關(guān)鍵性制約因素：一是鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定與能力建設(shè)問(wèn)題；二是有限保證與合理保證的程度劃分標(biāo)準(zhǔn)；三是重要性水平的量化方法與判斷依據(jù)；四是集團(tuán)企業(yè)及價(jià)值鏈信息的鑒證責(zé)任劃分；五是其他鑒證者與專(zhuān)家工作的利用規(guī)范；六是前瞻性信息與估計(jì)事項(xiàng)的量化方法。針對(duì)這些問(wèn)題，趙際喆提出了建設(shè)性的意見(jiàn)，為完善鑒證準(zhǔn)則和實(shí)踐指引提供了重要參考依據(jù)。

在圓桌討論環(huán)節(jié)，與會(huì)專(zhuān)家圍繞可持續(xù)信息鑒證體系建設(shè)中的關(guān)鍵議題，與會(huì)計(jì)師事務(wù)所代表、專(zhuān)業(yè)鑒證機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人以及編制者代表進(jìn)行了深入對(duì)話(huà)。三方代表分別從實(shí)務(wù)操作、專(zhuān)業(yè)服務(wù)及標(biāo)準(zhǔn)制定等維度，就鑒證業(yè)務(wù)發(fā)展面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)展開(kāi)了建設(shè)性探討，為推動(dòng)我國(guó)可持續(xù)信息鑒證體系的完善提供了多角度的專(zhuān)業(yè)見(jiàn)解。該環(huán)節(jié)由商學(xué)院院長(zhǎng)何玉潤(rùn)主持。

圓桌討論1——對(duì)話(huà)會(huì)計(jì)師事務(wù)所由中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)指導(dǎo)部主任趙際喆先生主持，嘉賓包括安永大中華區(qū)可持續(xù)鑒證負(fù)責(zé)合伙人劉國(guó)華先生、德勤華永技術(shù)部合伙人楊梁女士、容誠(chéng)可持續(xù)鑒證負(fù)責(zé)合伙人許欣欣女士、天健技術(shù)部合伙人沈穎玲女士、天職國(guó)際審計(jì)合伙人何航先生、以及普華永道可持續(xù)鑒證高級(jí)經(jīng)理馬臻臻女士。本次討論聚焦可持續(xù)信息鑒證領(lǐng)域的六大核心議題：鑒證范圍（部分指標(biāo)與全面報(bào)告）、保證程度（有限保證與合理保證）、會(huì)計(jì)師事務(wù)所角色定位、鑒證意見(jiàn)側(cè)重點(diǎn)（公允性與合規(guī)性）、國(guó)際準(zhǔn)則本土化適用性以及機(jī)構(gòu)能力建設(shè)。其核心觀(guān)點(diǎn)是，市場(chǎng)對(duì)部分關(guān)鍵指標(biāo)鑒證存在現(xiàn)實(shí)需求，但全面鑒證更能提升報(bào)告整體公信力；當(dāng)前以有限保證為主流，但需推動(dòng)可量化指標(biāo)向合理保證過(guò)渡；公允性鑒證面臨企業(yè)量化能力不足和核算標(biāo)準(zhǔn)缺失等現(xiàn)實(shí)障礙。ISSA 5000為中國(guó)準(zhǔn)則制定提供基礎(chǔ)，但完全基于財(cái)報(bào)審計(jì)邏輯，存在“不適合、不到位”之處，因此應(yīng)當(dāng)結(jié)合國(guó)情，制定有針對(duì)性、甚至引領(lǐng)國(guó)際的鑒證指南。此外，會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為可持續(xù)鑒證的核心力量，應(yīng)當(dāng)通過(guò)“內(nèi)外兼修”的方式持續(xù)提升專(zhuān)業(yè)能力：對(duì)內(nèi)完善人才培養(yǎng)體系，在專(zhuān)業(yè)資格認(rèn)證中嵌入可持續(xù)鑒證內(nèi)容，建立持續(xù)教育機(jī)制，促進(jìn)審計(jì)與咨詢(xún)團(tuán)隊(duì)協(xié)同；對(duì)外構(gòu)建跨領(lǐng)域協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，與高校、科研機(jī)構(gòu)及行業(yè)組織深化合作，共同提升可持續(xù)鑒證服務(wù)能力。

圓桌討論2——對(duì)話(huà)其他鑒證機(jī)構(gòu)由中央財(cái)經(jīng)大學(xué)可持續(xù)準(zhǔn)則研究中心主任劉軼芳教授主持，嘉賓包括商道融綠董事長(zhǎng)郭沛源先生、責(zé)任云評(píng)價(jià)院評(píng)價(jià)三所所長(zhǎng)耿燕各女士、必維認(rèn)證（北京）有限公司ESG中心負(fù)責(zé)人黃敏女士、中節(jié)能衡準(zhǔn)科技服務(wù)（北京）有限公司綠色金融部綠色評(píng)價(jià)中心主任趙佳佳女士、以及萊茵大中華區(qū)工業(yè)服務(wù)與信息安全、可持續(xù)發(fā)展部負(fù)責(zé)人張琨先生。討論圍繞鑒證主體的多元化和鑒證范圍與強(qiáng)制性?xún)蓚€(gè)關(guān)鍵問(wèn)題展開(kāi)。在鑒證主體方面，與會(huì)專(zhuān)家達(dá)成共識(shí)，即可持續(xù)信息鑒證具有跨學(xué)科特性，需要多元主體共同參與。認(rèn)證機(jī)構(gòu)專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)能力和獨(dú)立性是核心要素。咨詢(xún)機(jī)構(gòu)則指出，非財(cái)務(wù)信息鑒證需要工程師、社會(huì)學(xué)家等多領(lǐng)域?qū)＜业膶?zhuān)業(yè)判斷，并援引綠色債券核查的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)佐證多元主體并存的可行性。關(guān)于鑒證范圍，評(píng)價(jià)與咨詢(xún)機(jī)構(gòu)指出選擇性鑒證與整體鑒證將長(zhǎng)期并存，建議中小企業(yè)從選擇性鑒證著手，大型企業(yè)推行整體鑒證。認(rèn)證機(jī)構(gòu)則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從利益相關(guān)方角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)整體強(qiáng)制審驗(yàn)，防止“報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)”，維護(hù)報(bào)告公信力。關(guān)于鑒證強(qiáng)制性問(wèn)題，與會(huì)嘉賓達(dá)成基本共識(shí)，即從自愿性鑒證向強(qiáng)制性鑒證過(guò)渡是長(zhǎng)期發(fā)展方向，關(guān)鍵在于科學(xué)把握推進(jìn)節(jié)奏和適用范圍。其建議實(shí)施路徑采取“分類(lèi)分層”策略，按企業(yè)類(lèi)型、分階段、分指標(biāo)逐步推進(jìn)；同時(shí)強(qiáng)調(diào)監(jiān)管部門(mén)需及時(shí)出臺(tái)配套強(qiáng)制規(guī)范，避免因無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致鑒證質(zhì)量下降，切實(shí)維護(hù)行業(yè)公信力。

圓桌討論3——對(duì)話(huà)編制者由安永大中華區(qū)可持續(xù)鑒證負(fù)責(zé)合伙人劉國(guó)華先生主持，嘉賓包括阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司ESG部戰(zhàn)略負(fù)責(zé)人劉偉先生、中國(guó)海洋石油有限公司董事會(huì)辦公室副主任陸曉峰先生、中國(guó)交通建設(shè)集團(tuán)黨委工作部副部長(zhǎng)蔣筱江女士、以及中國(guó)移動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略部慈善工作綜合處副處長(zhǎng)張偉偉先生。討論從企業(yè)實(shí)踐角度出發(fā)，提出可持續(xù)信息鑒證工作需重點(diǎn)解決五大核心問(wèn)題：鑒證范圍界定、是否強(qiáng)制性鑒證、機(jī)構(gòu)選擇機(jī)制、意見(jiàn)類(lèi)型以及內(nèi)控體系建設(shè)。核心觀(guān)點(diǎn)包括，當(dāng)前行業(yè)已形成明確共識(shí)，強(qiáng)制披露與鑒證是必然趨勢(shì)，但在推進(jìn)過(guò)程中仍面臨細(xì)則不完善、企業(yè)能力不足、機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)儲(chǔ)備有限等現(xiàn)實(shí)約束。在具體實(shí)施層面，建議建立市場(chǎng)化選擇機(jī)制，允許企業(yè)在會(huì)計(jì)師事務(wù)所與其他專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)間自主選擇；在意見(jiàn)類(lèi)型上建議優(yōu)先采用更具操作性的合規(guī)性鑒證；同時(shí)應(yīng)當(dāng)著力構(gòu)建包含頂層設(shè)計(jì)、組織保障、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)平臺(tái)和責(zé)任機(jī)制在內(nèi)的ESG內(nèi)控體系。

圓桌會(huì)議結(jié)束后，世界資源研究所北京代表處首席代表方莉致辭。方莉女士對(duì)本次研討會(huì)給予了高度評(píng)價(jià)。她指出，會(huì)議創(chuàng)新構(gòu)建了學(xué)界、企業(yè)界與專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的三方對(duì)話(huà)機(jī)制，有效促進(jìn)了理論前沿與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的深度融合。通過(guò)系統(tǒng)整合行業(yè)多年研究成果和創(chuàng)新實(shí)踐案例，會(huì)議為我國(guó)可持續(xù)信息鑒證標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)提供了重要決策參考。方莉女士著重強(qiáng)調(diào)，在推進(jìn)可持續(xù)信息鑒證業(yè)務(wù)發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)秉持“行動(dòng)優(yōu)先”原則，以創(chuàng)新思維應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，通過(guò)快速迭代不斷完善標(biāo)準(zhǔn)體系。她代表世界資源研究所（WRI）鄭重承諾，將持續(xù)支持中國(guó)可持續(xù)政策制定與實(shí)踐創(chuàng)新，并致力于將中國(guó)經(jīng)驗(yàn)推廣至國(guó)際舞臺(tái)。

在論壇閉幕環(huán)節(jié)，王鵬程教授進(jìn)行了全面總結(jié)。他系統(tǒng)梳理了與會(huì)嘉賓的核心觀(guān)點(diǎn)，高度評(píng)價(jià)本次論壇在可持續(xù)信息披露與鑒證領(lǐng)域達(dá)成的多項(xiàng)重要共識(shí)。王教授特別強(qiáng)調(diào)，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體正在加快制定可持續(xù)信息披露相關(guān)法規(guī)，強(qiáng)制的可持續(xù)信息披露已經(jīng)成為趨勢(shì)，企業(yè)將不可避免地因法規(guī)要求或供應(yīng)鏈要求聘請(qǐng)鑒證機(jī)構(gòu)對(duì)可持續(xù)信息進(jìn)行鑒證，推行可持續(xù)信息強(qiáng)制鑒證將為鑒證業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一框架奠定基礎(chǔ)。他呼吁各方繼續(xù)加強(qiáng)合作，共同構(gòu)建具有中國(guó)特色的可持續(xù)信息披露與鑒證體系。

作者：商學(xué)院
編輯：吳慧中
審核：王遠(yuǎn)芳
審定：倪國(guó)華 張悅